• この表をプリントする
  • ポートフォリオ機能


追加

この判例には、下記の判例・審決が関連していると思われます。
審判番号(事件番号) データベース 権利
平成24ワ7616サービスフィー支払等請求事件 判例 不正競争防止法
元本PDF 裁判所収録の全文PDFを見る pdf
事件 平成 25年 (ワ) 8943号 商号使用差止等請求事件
裁判所のデータが存在しません。
裁判所 東京地方裁判所 
判決言渡日 2013/07/12
権利種別 不正競争
訴訟類型 民事訴訟
判例全文
判例全文
平成25年7月12日判決言渡 同日原本領収 裁判所書記官

平成25年(ワ)第8943号 商号使用差止等請求事件

口頭弁論終結日 平成25年6月5日

判 決

東京都千代田区<以下略>

原 告 三 菱 商 事 株 式 会 社

東京都港区<以下略>

原 告 三菱自動車工業株式会社

東京都千代田区<以下略>

原 告 三 菱 レ イ ヨ ン 株 式 会 社

原告ら訴訟代理人弁護士 大 野 聖 二

同 小 林 英 了

同 本 橋 た え 子

(送達をすべき場所)不明

商業登記簿上の本店所在地)東京都港区<以下略>

被 告 株 式 会 社 三 菱 商 会

主 文

1 被告は,その営業上の施設又は活動に,「株式会社三菱商会」その他の「三

菱」の文字を含む商号,標章を使用してはならない。

2 被告は,平成21年8月13日東京法務局港出張所において商号「株式会社

スタンサーワールド」を「株式会社三菱商会」と変更した商号変更登記の抹消

登記手続をせよ。

3 訴訟費用は被告の負担とする。

4 この判決は,第1項に限り,仮に執行することができる。

事 実 及 び 理 由

第1 請求




1
主文同旨

第2 当事者の主張

本件は,いわゆる三菱グループに属する原告らが,同グループに属せずかつ

「株式会社三菱商会」の商号( 以下 「 被告商号 」 という 。)
( 以下「 被告商号」 という。) 。)による商業登記

有する被告に対し,不正競争防止法2条1項2号3条に基づき,被告商号等

の使用差止め及び商号変更登記の抹消登記手続を求めた事案である。

1 請求原因

別紙訴状のとおり

2 請求原因に対する認否

被告は,公示送達による呼出を受けたが,本件口頭弁論期日に出頭しない。

第3 当裁判所の判断

1 被告は,公示送達による呼出を受けたが,本件口頭弁論期日に出頭しない。

2 甲1,5ないし7によれば,請求原因第1(当事者)の事実が認められる。

3 請求原因第2(不正競争防止法2条1項2号,同3条1項に基づく請求)に

関し,甲2,3及び弁論の全趣旨によれば,「三菱」の表示は,原告らいわゆ

る三菱グループの商品等表示として著名であることが認められる。

被告商号のうち「株式会社」及び「商会」の部分は会社の種類及び事業分野

を表す一般名詞であり,商品又は役務の出所識別機能を有しないから,被告商

号の要部は「三菱」の部分というべきところ,これは原告らの商品等表示

(「三菱」)と同一である。

したがって,被告商号は原告らの著名な商品等表示類似し,被告が被告商

号を使用する行為は不正競争防止法2条1項2号の不正競争に該当する。

被告は,@スポーツ全般における測定器の販売及び測定事業,A自動車販

売,B労働者派遣事業,C飲食店の経営,Dコンサート,イベントの企画,制

作等を目的とする株式会社であり(甲1),原告らは,これらと重複する事業

目的を有する株式会社であるから(甲5ないし7),原告らは,被告商号その




2
他の「三菱」の文字を含む商号,標章の使用により「営業上の利益侵害され

るおそれがある者」といえる。

したがって,原告らは,不正競争防止法2条1項2号3条1項,2項に基

づき,被告商号その他の「三菱」の文字を含む商号,標章の使用の差止め,被

告商号の抹消を求めることができる。

4 以上によれば,原告らの請求はすべて認められる。

よって,主文のとおり判決する。



東京地方裁判所民事第29部



裁判長裁判官 大 須 賀 滋




裁判官 小 川 雅 敏




裁判官 西 村 康 夫




3

  • この表をプリントする