ポートフォリオ機能| 関連ワード | 広く認識 / 類似性(類似) / 混同のおそれ(混同) / 営業上の利益 / 代理人 / 混同のおそれ(混同) / |
|---|
| 元本PDF |
裁判所収録の全文PDFを見る
 |
|---|
| 事件 |
昭和
44年
(オ)
912号
|
|---|---|
| 裁判所のデータが存在しません。 | |
| 裁判所 | 最高裁判所第一小法廷 |
| 判決言渡日 | 1969/11/13 |
| 権利種別 | 不正競争 |
| 訴訟類型 | 民事訴訟 |
| 主文 |
本件上告を棄却する。 上告費用は上告人の負担とする。 |
| 事実及び理由 | |
|---|---|
|
全容
上告代理人奥村孝の上告理由第一点について。 上告会社と被上告会社の各商号の表示および両社の営業目的ならびに営業活動、両社の営業活動の混同された事例等原審の確定した諸般の事情のもとにおいては、上告会社の商号が被上告会社のそれと類似し、上告会社の営業活動が被上告会社のそれと混同を生ぜしめるおそれがある旨、および上告会社の商号使用によつて被上告会社が営業上の利益を害せられるしたがつて、原判決に所論の違法はなく、論旨 おそれがある旨の原審の判断は正当である。 は採用することができない。 同第二点について。 所論の主張をもつて、上告人が不正競争防止法2条1項4号の主張をしたものとみることはできないのみならず、原判決を通読すれば、原判決が、上告会社の設立当時既に被上告会社の商号が兵庫県下の冷凍事業関係者およびその大口顧客間において広く認識されていた趣旨を判示していることは明らかであるから、論旨は採用することができない。 よつて、民訴法401条、95条、89条に従い、裁判官全員の一致で、主文のとおり判決する。 |
| 裁判長裁判官 | 長部謹吾 |
|---|---|
| 裁判官 | 入江俊郎 |
| 裁判官 | 松田二郎 |
| 裁判官 | 岩田誠 |
| 裁判官 | 大隅健一郎 |